当我测试人工智能应用构建器时，问题通常不在于速度。问题在于，在第一次迭代的结果可供审查之前，第二次迭代就引入了过多的功能范围。
因此，我在 NxCode 中获得第一个结果后，会进行一次简短的审查。
我的五问审查法
- 用户的首要操作是否显而易见？
- 应用程序是保存了正确的数据，还是仅仅看起来不错？
- 人工智能是否添加了我未要求的功能？
- 空状态和错误状态是否可见？
- 在投入生产环境之前，还有哪些部分需要人工审查？
生成前的裁剪策略
在编写提示词之前，我会排除以下内容：
- 身份验证
- 支付功能
- 复杂的权限管理
- 外部集成
- 不影响决策的仪表板
我保留的内容
- 一个主要用户角色
- 一个核心流程
- 最小化的数据结构
- 验收标准
- 一个审查界面
这使得 NxCode Studio 的第一个结果更加有用，因为我不将其视为完成的软件，而是将其视为一个可视化的流程，迫使我明确产品定义、数据结构和边界条件。
对我最有效的规则是：在第一次迭代的结果可以从容审查之前，不让第二次迭代过度扩展。
参考链接：https://www.nxcode.io/
Studio：https://www.nxcode.io/studio
文档：https://www.nxcode.io/docs/getting-started
免责声明：本文内容来自互联网，该文观点不代表本站观点。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请到页面底部单击反馈，一经查实，本站将立刻删除。
